Olagligt att bojkotta Israel

Den Israeliska tidningen Haaretz rapporterar att Israels parlament Knesset idag har röstat igenom en ny lag som förbjuder människor och organisationer att uppmana till bojkott av Israel samt Israels bosättningar.

According to the law, a person or an organization calling for the boycott of Israel, including the settlements, can be sued by the boycott’s targets without having to prove that they sustained damage. The court will then decide how much compensation is to be paid. The second part of the law says a person or a company that declare a boycott of Israel or the settlements will not be able to bid in government tenders.

Källa: Haaretz – Knesset passes ‘boycott law’ with a majority of 47 MKs

Oppositionen i Israel kritiserar Nethanyahus ultra-nationalistiska regim och kallar den nya lagen för ”upprörande och skamlig”, och att ”Netanyahu has crossed a red line of political foolishness today and national irresponsibility, knowing the meaning of the law and it’s severity, while giving in to the extreme right that is taking over the Likkud.

Beslutet att godkänna den nya lagen föregicks av en hetsig debatt i Knesset. Nitzan Horowitz from Meretz sa t.ex. att: ”Vi har att göra med en lagstiftning som är en pinsamhet för israeliska demokratin och som gör att människor runt om i världen undrar om det faktiskt är en demokrati här.”

Före omröstningen publicerade Knessets juridiska rådgivare, advokat Eyal Yanon, en rättslig bedömning som säger att delar av den nya lagen är på gränsen till ”olaglig och kanske mer än så.” Eyal Yanon fortsatte med att varna för att lagen ”skadar kärnan i yttrandefriheten i Israel.” – Källa: Haaretz

Olagligt att bojkotta Israel i USA och Frankrike

När det i Israel utbröt en hetsig debatt i parlamentet till försvar för yttrandefriheten och demokratin, så tycks det som att i USA och Frankrike så har lagen mot bojkott av Israel röstats igenom utan att det har föregåtts av en hetsig debatt till försvar mot yttrandefriheten. USA och Frankrike brukar ju annars vara de som vanligtvis ställer sig upp och försvarar yttrandefriheten. Men här tycks bojkottlagen ha blivit en gällande lag i det tysta. Som att man egentligen skäms för den, men ändå (efter påtryckningar av AIPAC och Israel m.fl?) har godkänt lagen.

I USA kan du få upp till 10 års fängelse om du deltar i en bojkott av Israel.

Källa: Antiboycott Compliance, Bureau of Industry and Security, U.S Department of Commerce

I Frankrike är det också olagligt att uppmana till bojkott av Israel. Nyligen blev en fransk aktivist kallad till domstol eftersom hon hade filmat och lagt upp en video på youtube som visar andra aktivister som dansar och bär t-shirts med orden Bojkotta Israel. Även aktivisterna som bar dessa t-shirts blev kallade till rättegång.

Källa: Wikipedia – Boycotts of Israel
Källa: French Activist summoned to court over Israel Boycott Video

Så mycket är alltså demokratin och yttrandefriheten värd när Israel får bestämma. Typ som när Israel bestämde att människor inte får hjälpa en civilbefolkning som hålls inspärrade och under en belägring av den Israeliska militärmakten.

När ska det bli olagligt i Sverige att uppmana till bojkott av Israel? Och varför bara nöja oss med Israel i sådana fall? Varför inte göra det olagligt att uppmana till bojkott av Hamas, Iran, Kina, Nord Korea och alla andra också? Vi kan ju inte enbart peka/välja ut Israel, eller hur? Det vore ju inte balanserat och rättvist.

SvD, DN

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Intressant?

About these ads

12 reaktioner på “Olagligt att bojkotta Israel

    1. VB

      Liknelsen är på vissa sätt mycket passande, men nog inte på det sättet du tror..
      http://www.biblestudysite.com/judea%20declares%20war%20-800px.jpg (bästa bilden jag kunde hitta med google, surfar inte bibelsajter om ni trodde det. :D)

      Så med Israels egen logik var det alltså fullt rimligt av Tredje Riket att spärra in judar.. De uppmande ju till bojkott! :D Israels hyckleri förnekar sig inte. De beter sig som vanligt på det sätt dom anklagar andra för att ha betett sig mot dom.

      PS. Det tål att påpekas, detta är INNAN Tyskland i sin tur har en officiell bojkottspolitik mot judiska affärer. En politik som i mycket motiverades just med att judar bojkottade tyskland.. (där fick man det ”bevis” för att judarna faktiskt var fientligt inställda mot tyskland man ville ha)

  1. Andreas

    ”Vi kan ju inte enbart peka/välja ut Israel, eller hur? Det vore ju inte balanserat och rättvist.”

    Lustigt, det är ju det enda som du ägnar dig åt. Antar väl att du inte är särskilt ”balnserad” eller ”rättvis”.

    1. RS Inläggsförfattare

      Ja, men eftersom det är så många andra som redan skriver om alla andra länder i Mellanöstern så tänkte jag att jag koncentrerar mig på Israel. Det blir väl rättvist och balanserat så? :) Dessutom så skriver jag även om andra länder och händelser på min blogg som inte berör Israel.

  2. Jo'El

    Dags att börja bojkotta israel på allvar med andra ord.
    Snacka om att israel skjuter sig själva i foten, amputerar benet, säljer rullstolen och stänger av hissen…

    Frankrike och usa har jag alltid sett som satans 2 nästen så deras val att ratificera detta förvånar mig inte över huvud taget.

  3. Pingback: Israel världens räddaste land stiftar lag - förbud att bojkotta Israel

  4. Pingback: Är Israel och judendomen tolerant? | The comments

  5. Pingback: Terror mot palestinska byar | The comments

    1. RS Inläggsförfattare

      Vad Anti-bojkottlagen säger kan du läsa här:

      Boycott Prohibition Bill, 27 June 2011

      Den viktigaste delen kan du läsa här nedan (översättning gjord av ACRI):

      Definition:
      1. In this bill, “a boycott against the State of Israel” – deliberately avoiding economic, cultural or academic ties with another person or another factor only because of his ties with the State of Israel, one of its institutions or an area under its control, in such a way that may cause economic, cultural or academic damage.
      Boycott – a civil wrong:
      1. Knowingly publishing a public call for a boycott against the State of Israel will be considered a civil wrong to which the civil tort law [new version] applies, if according to the content and circumstances of the publication there is reasonable probability that the call will bring about a boycott and he who published the call was aware of this possibility.
      2. In regards to clause 62 [A] of the civil tort law [new version], he who causes a binding legal agreement to be breached by calling for a boycott against the State of Israel will not be viewed as someone who operated with sufficient justification.
      3. If the court will find that an wrong according to this law was deliberately carried out, it will be authorized to compel the person who did the wrongdoing to pay damages that are not dependent on the damage (in this clause – damages, for example); in calculating the sum of the damages for example, the court will take into consideration, among other things, the circumstances under which the wrong was carried out, its severity and its extent.

      Här har du en Frågor och Svar om Anti-bojkottlagen.

      Vad lagen innebär är att den slår ut en hörnsten i varje demokratiskt system – det vill säga rätten till yttrandefrihet. Anti-bojkottlagen gör det olagligt för israeler och palestinier att förespråka ett fredligt politiskt program – bojkott – för att motverka den ständigt växande strömmen av judiska bosättare som lever på stulen palestinsk mark.

      Vem som helst som stödjer en bojkott kan stämmas av bosättare som kan kräva en ekonomisk ersättning. Bosättarna behöver inte ens bevisa att de har lidit någon verklig skada. Det finns ingen lag som denna någonstans i den demokratiska delen av världen.

      Vad återstår för en fredsaktivist eller en palestinier att göra om hon/han inte får protestera mot den olagliga ockupationen på vare sig fredligt eller våldsamt vis?

Kommentarer inaktiverade.