Ship to Greece

Den grekiska regimen vill att omvärlden ska hjälpa Grekland i den svåra ekonomiska situation som deras land befinner sig i.

Samtidigt som Grekland förväntar sig hjälp i en form av ett Ship to Greece, så går den grekiska regering ut och förbjuder och förhindrar människor, Ship to Gaza, från att hjälpa ett annat folk som befinner sig i en mycket värre situation än vad grekerna gör.

Vad som också är upprörande är hur den Israeliska regimen outsourcar sin blockad av Gazas civilbefolkning till Europa och ett EU-land. Detta måste vara emot EU’s lagar och regler att agera på detta sätt och aktivt stödja en Apartheid- och ockupationsmakt som Israel. Här borde det finnas utrymme för att ställa Grekland inför rätta, eller nåt.

Man blir också förundrad och förbannad över hur Israel agerar och hur man på fullt allvar menar att Ship to Gaza är en ”provokation mot Israel”. Jag har svårt att föreställa mig att någon skulle kunna bli provocerad av att man hjälper en belägrad civilbefolkning? Som till exempel den amerikanska båten The Audacity of Hope som deltar i Ship to Gaza och som har med sig brev till barnen i Gaza. Vilken provokation!! Hur vågar man!!

Att Israel ska skämmas vet väl alla redan, men vad som nu bör tilläggas är att även Grekland ska skämmas.

DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, SvD1, SvD2, SvD3

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

6 reaktioner på ”Ship to Greece

  1. Precis tvärtom – det är helt illegalt att stödja blockadbrytare mot en alltigenom laglig blockad.

    Sen när ska ett land skämmas för att försvara sig? Vilken internationell lag säger detta?

    1. Hej haNavi heHadash,

      Nej tyvärr, blockaden är inte laglig. Jag vet inte vart du har fått det ifrån? Men om jag får gissa är det från Israels propagandaministerium kanske? Tycker inte du ska lyssna så mycket på vad som säger. Sen att du påstår att det skulle vara olagligt att stödja människor som sänder humanitär hjälp till en belägrad civilbefolkning är ju befängt och ohederligt av dig.

      Israel gick t.ex nyligen ut i media och falskeligen påstod att Ship to Gaza är anti-Gay, för att på sätt försöka vinna över opinion.

      Israeli Video Blog Exposed as a Hoax
      http://thelede.blogs.nytimes.com/2011/06/27/israeli-video-blog-exposed-as-a-hoax/

      Did Netanyahu’s office distribute a fake video against Gaza flotilla?
      http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/did-netanyahu-s-office-distribute-a-fake-video-against-gaza-flotilla-1.370030

      Så tro inte på allt som Israel säger. Israels egen argumentering för blockaden innehåller ju till och med fundamentala felaktigheter:

      Israel’s blockade of Gaza is illegal says Maritime boundaries expert
      ‘Israel has declared a blockade on Gaza and justified previous fatal attacks on neutral civilian vessels on the High Seas in terms of enforcing that embargo, under the legal cover given by the San Remo Manual of International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea.

      ‘There are however fundamental flaws in this line of argument. It falls completely on one fact alone. San Remo only applies to blockade in times of armed conflict. Israel is not currently engaged in an armed conflict, and presumably does not wish to be. San Remo does not confer any right to impose a permanent blockade outwith times of armed conflict, and in fact specifically excludes as illegal a general blockade on an entire population.

      Källa: http://workforjusticenow.com/blog/?p=45

      Här är fler som säger att Israels blockad av Gaza är olaglig:

      U.N. Human Rights Chief:
      Israel’s Blockade of Gaza Strip Is Illegal

      GENEVA — United Nations human rights chief Navi Pillay on Friday accused Israel of violating the rules of warfare with its blockade stopping people and goods from moving in or out of the Gaza Strip.

      Källa: http://www.foxnews.com/story/0,2933,539363,00.html#ixzz1R1oJ8sjl

      Why Israel’s Blockade on Gaza is Illegal
      1) U.N. High Commissioner for Human Rights Navi Pillay “Israel’s blockade of Gaza is illegal and should be lifted” “International humanitarian law prohibits starvation of civilians as a method of warfare and…it is also prohibited to impose collective punishment on civilians” http://www.reuters.com/article/2010/06/05/us-israel-flotilla-un-idUSTRE6541JD20100605

      2) UN Panel of Human Rights Experts published report compiled by by a former UN war crimes prosecutor Desmond de Silva, a judge from Trinidad, Karl Hudson-Phillips, and a Malaysian women’s rights advocate, Mary Shanthi Dairiam. They reiterated “the Israeli blockade of the Palestinian enclave is illegal because of the scale of the humanitarian crisis in Gaza.” http://www.guardian.co.uk/world/2010/sep/23/un-panel-israel-war-crimes

      3) Amnesty International “As a form of collective punishment, Israel’s continuing blockade of Gaza is a flagrant violation of international law.” http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/suffocating-gaza-israeli-blockades-effects-palestinians-2010-06-01

      4) Gisha “The closure of Gaza is neither a siege, nor a blockade, nor an economic sanction – it is an illegal act of collective punishment and stands in violation of both international and Israeli law.” http://www.gisha.org/UserFiles/File/publications/GazaClosureDefinedEng.pdf

      5) The International Committee of the Red Cross “the blockade violates the Geneva Convention, which bans “collective punishment” of a civilian population.” The ICRC called on Israel to lift the blockage. http://www.voanews.com/english/news/Red-Cross-Israels-Gaza-Blockade-Breaks-International-Law-96280463.html

      6) Human Rights Watch “The blockade, which amounts to the unlawful collective punishment of Gaza’s civilian population, has severely damaged the economy, leaving 70 to 80 percent of Gazans in poverty and dependent on humanitarian aid.” http://www.hrw.org/en/news/2010/05/31/israel-full-impartial-investigation-flotilla-killings-essential

      7) Center for Constitutional Rights “Israel’s position is that a lawful maritime blockade is in effect off the coast of Gaza. International law recognizes blockades in the context of armed conflicts, but it does not recognize a blockade by a country against a territory which it is occupying” http://ccrjustice.org/newsroom/press-releases/ccr-condemns-israel%26%23039;s-killing-freedom-flotilla-participants

      8) OXFAM “Though Israel has the duty to protect its citizens, it cannot impose a blockade on every civilian in Gaza. This constitutes collective punishment, which is illegal under international law. The EU should make any future upgrade in economic and political relations dependent on the end of the blockade.” http://www.oxfam.org/pressroom/pressrelease/2010-03-17/eu-foreign-policy-chief-gaza-blockade

      9) The United Nations Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied since 1967.Mr. Richard Falk “In the Gaza Strip, the illegal blockade continued to violate the human rights of Palestinians in Gaza, despite the much proclaimed “easing” of the blockade by Israel in 2010.” http://www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=10871&LangID=E

      10) Ambassador Craig Murray, an internationally recognized authority on maritime jurisdiction and naval boarding issues. He is former Alternate Head of the UK Delegation to the United Nations Preparatory Commission on the UN Convention on the Law of the Sea. He was deputy head of the teams which negotiated the UK’s maritime boundaries with France, Germany, Denmark (Faeroe Islands) and Ireland. “San Remo only applies to blockade in times of armed conflict. Israel is not currently engaged in an armed conflict, and presumably does not wish to be. San Remo does not confer any right to impose a permanent blockade outwith times of armed conflict, and in fact specifically excludes as illegal a general blockade on an entire population.” http://www.freedomflotilla.eu/en/information/13-opinion/130-the-blockade-is-illegal-no-matter-what-israel-claims

      11) UNSC Resolution 1860 “Calls for the unimpeded provision and distribution throughout Gaza of humanitarian assistance, including of food, fuel and medical treatment” http://daccess-dds ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N09/204/32/PDF/N0920432.pdf?OpenElement

      12) The United Church in Canada http://www.countercurrents.org/uc110610.htm

      Källa: http://www.kadaitcha.com/2011/07/01/why-israels-blockade-on-gaza-is-illegal/

      Så du kan skrika hur mycket du vill tillsammans med Israel men det förändrar ju inte fakta att blockaden är olaglig. Och att Israel outsourcar blockaden till ett EU-land, Grekland, borde rimligtvis innebära att EU kan ställa Grekland inför rätta. Man borde även kunna inkludera Israel i ett sådant åtal.

      Sen undrar du när ett land ska skämmas för att försvara sig. Israel ska skämmas för att dom kollektivt bestraffar en hel civilbefolkning. Att försvara sig mot sporadiska raketer kan Israel göra på något annat sätt. T.ex genom att dra sig tillbaka från de Palestinska landområdena som man illegalt ockuperar och inleda seriösa fredssamtal med Hamas. Det är endast genom samtal som man kan få Hamas att ändra sina stadgar och till slut erkänna Israel.

      1. Din kommentar att Israel kan försvara sig genom att lämna områden som de ockuperar är fullständigt korkad. Lämna områden är precis vad man gjorde för att skapa fredliga förutsättningar för samexistens när man lämnade Gaza. Svaret på detta var raketer och en önskan att utplåna Israel. Den arabiska drömmen är att judarna ska dra sig tillbaka till havet eftersom de anser att allt land är ockuperat. Din tolkning av verkligheten är en ren och med all sannolikhet avsiktlig lögn. Israel har all rätt i världen att skydda sin befolkning och så gott det går stoppa raketbeskjutning och terrorism. Vill palestinierna ha fred och välstånd och upphävd blockad behöver de bara göra en enda sak: Erkänn Israel och sluta med raketer och självmordsbombare och satsa all kraft på samexistens.

  2. Till Greklands försvar…

    Det är en chock för de flesta av oss Greker att Grekland som alltid varit extremt pro-palestinskt plötsligt gör en sådan kovändning. Även Amerika-sympatiserande regeringar, har tidigare inte vågat gå emot den pro-palestinska folkopinionen.

    Tyvärr så har vi i och med krisen och de avtal politikerna skrivit på förlorat våran egen suveränitet. USA säger till premiärministern att Ship to Gaza ska stoppas… och som den snälla marionett han är beordrar han det.

  3. Leo,

    Det är en våldsspiral som har pågått i många år – där båda parter provocerar varandra till att attackera varandra.

    Den Israeliska militärmakten begår ständiga och förödmjukade övergrepp och militära angrepp mot Palestinierna, såväl mot civila som mot motståndsmän inom Hamas t.ex. Israel utför med jämna mellanrum så kallade ”riktade mord/targeted assassinations” mot medlemmar i Hamas. Hamas brukar i sin tur svara på dessa angrepp t.ex genom att avfyra några raketer mot Israel, vilket i sin tur innebär att Israel svarar med ännu mer våld.

    Detta är vad som hände efter att Israel dragit sig ur Gaza. Israel sköt artillerigranater mot stranden i Gaza och dödade 7 Palestinier som hade en picknick. Dagen innan denna attack dödade Israel en högt uppsatt ledare inom Hamas. Både Hamas och Abbas/Fatah var rasande på Israel efter denna oprovocerade attack mot stranden. Efter Israels attack gick Hamas ut och sa att ”we can not remain silent”. Och varför skulle dom sitta tysta och titta på när Israel attackerar och mördar civila Palestinier?

    Israeli artillery attack kills 7 Palestinian picknickers

    Det är också denna händelse som fick den mer än ett år långa vapenvilan mellan Israel och Hamas att avbrytas. När Hamas svarade på Israels attack så svarade Israel med fler attacker mot Palestinierna. Och sedan var kriget igång igen. Ibland undrar man om inte Israel medvetet provocerar fram dessa attacker. Anledningen skulle vara att man i Israel föredrar ett status-quo framför fred och tvåstatslösning.

    Att Israel har rätt att försvara sig? Ja precis lika mycket som Palestinierna har rätt att försvara sitt folk och sina landområden. Men nu är det ju faktiskt Palestinierna som befinner sig under en mycket brutal Israelisk militär ockupation. Så den egentliga självförsvarsrätten borde ju ligga hos Palestinierna, eller hur?

    Så länge Israel med militärt våld ockuperar Palestinska landområden så har dom rätt till självförsvar med alla till buds medel. Om inte Israel gillar att Palestinierna försvarar sig så kan Israel dra sig tillbaka till de gränser som det internationella samfundet erkänner som Israels gränser.

    Att Israel ”måste” försvara sig. Ja, detta hör man ofta. Men precis som vilken annan ockupationsmakt som helst så är det klart att Israel ”måste” försvara sig mot den befolkning som man försöker att krossa. Det vore ju rätt konstigt om en ockupationsmakt inte ”måste” försvara sig.

    Sen säger du att ett erkännande av Israel skulle skapa fred. Vilket Israel är det Hamas ska erkänna menar du? Ett Israel med 1948 års gränser? Ett Israel med 1967 års gränser? Eller ett Israel med helt andra gränser? Vilka gränser i sådana fall? Ett erkännande av Israel kan ju bara ske efter att man har förhandlat fram ett fredsavtal. Men Israel erkänner ju inte ens Hamas och vägrar t.o.m. att samtala med Hamas. Istället isolerar man och fryser ut just den part som Israel MÅSTE samtala med för att kunna skapa fred. Vem eller vilka har Israel tänkt sig att förhandla om fred med, om inte Hamas? Norge? Australien kanske? Nalle Puh?

    Dessutom så gav Yassir Arafat Israel ett officiellt erkännande vid två skilda tillfällen. Vad fick Arafat och Palestinierna för det? Jo, Arafat blev stämplad av Israel som ”ett hinder för fred” och sattes i husarrest i sitt hem på Västbanken omringat av Israeliska tanks. Och som tack för erkännandet fick det Palestinska folket se fler och utvidgade judiska bosättningar på just den mark som är Palestinas. Palestinierna fick heller inte fri och full tillgång till sina egna vattenresurser, utan dessa la de judiska bosättarna beslag på uppbackade av den Israeliska ockupationsmakten. Vattnet till Palestinierna ransonerades medan grannen bredvid som råkade vara en judisk bosättare fick fri tillgång till vatten. Bosättare fick t.o.m så mycket vatten att dom kunde fylla sina swimmingpooler. Vad är det för slags rättvisa? Är detta Israels sätt att visa att man vill leva i ”samexistens” och ”samförstånd”?

    Israel är ju inte seriös. Vad är det för mening med att ge Israel ett erkännande när vardagen för Palestinierna i och med det erkännande man gav bara resulterar i att situationen för Palestinierna bara bli värre och värre?

    Och när ska Israel erkänna Palestinas rätt att existera?

Kommentarer inaktiverade.