CIA’s falska vaccinationsprogram har skadat kampen mot polio

DN kan man idag läsa en artikel som berättar om att poliovaccinationer av mer än 160.000 barn har stoppats i nordvästra Pakistan. Anledningen till detta får vi lära oss är på grund av att talibanledare fruktar spioner. (Läsaren väntas dra slutsatsen att pakistanier och talibaner är konspiratoriskt lagda, s.k. foliehattar).

DN undgår av någon anledning (okunskap? nonchalans? medvetet?) från att nämna att amerikanska CIA drog igång ett falskt vaccinationsprogram i Pakistan där en pakistansk doktor – Dr Shakil Afridi, som sedan blev dömd till fängelse – lät sig övertalas att låtsas vilja vaccinera barn mot polio men där det verkliga syftet med hela vaccinationsprogrammet var att samla DNA från befolkningen för att på så sätt hoppas kunna hitta den efterlyste Al-Qaidaledaren Osama Bin Laden.

The Guardian har skrivit om detta redan för ett år sedan:

The doctor went to Abbottabad in March, saying he had procured funds to give free vaccinations for hepatitis B. Bypassing the management of the Abbottabad health services, he paid generous sums to low-ranking local government health workers, who took part in the operation without knowing about the connection to Bin Laden.

Läkare utan gränser har gått ut i en mycket skarp kritik mot USA’s och CIA’s metoder att  använda sig av falska vaccinationsprogram med att säga att CIA hotar läkares livsviktiga arbeten runt om i världen:

Médecins Sans Frontières has lashed out at the CIA for using a fake vaccination programme as a cover to spy on Osama bin Laden on Thursday, saying it threatened life-saving immunisation work around the world.
The international medical aid charity said the ploy used by US intelligence, revealed this week in the Guardian, was a ”grave manipulation of the medical act”. – The Guardian

Och visst är det så. Kan människor lita på läkare? Är en läkare verkligen en läkare som är där för att hjälpa dig och ditt sjuka barn, eller är läkaren en CIA-agent som är där för att kartlägga din arvsmassa? Vi kan längre inte få några garantier, och den som inte vill få sin arvsmassa kartlagd av en främmande underrättelsetjänst gör kanske rätt i att bannlysa läkare? Det hela är såklart tragiskt. Mer om denna historia kan du läsa här:

Svenska Dagbladet är som vanligt ett strå vassare när det kommer till nyhetsrapportering och nämner detta om än kortfattat, till skillnad från Dagens Nyheter.

De i Sverige som vill få en mer fördjupad rapportering tycks vara tvungen att söka sig till utländsk media, eller till min blogg, eftersom svensk media istället verkar tycka att det är viktigare att berätta för oss att Fredrik Reinfeldt tycker att sitt jobb är intressant samt att han gillar korvgryta. Dagens Nyheter rapporterar:

”Jag tycker att mitt arbete är väldigt intressant”, säger Fredrik Reinfeldt

Vi får också veta genom Dagens Nyheter att Fredrik Reinfeldt tycker om korvgryta:

”Min favoriträtt är korvgryta, den lagar jag så ofta jag hinner.”

…och att Fredrik Reinfeldt är nyfiken på hur människor har det i Sverige.

”Jag är nyfiken på hur människor har det i sin vardag”

…samt att Fredrik Reinfeldt arbetar med att ta fram nya idéer på hur Moderaterna ska utveckla sin politik:

”Jag arbetar också med att ta fram nya idéer för hur vi ska utveckla vår politik så att fler människor får det ännu bättre.”

Det känns tryggt att veta. Tack Dagens Nyheter. Nu kan vi alla återgå till vårt slumrande tillstånd igen.

Andra viktiga nyheter som vi kan läsa om i Dagens Nyheter idag är att politiker uppmuntrar pruttmästerskap samt att Ranelid ska bli svensklärare i TV.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Lösningen på kriget i Afghanistan

Amerikanska befälhavare har gjort en PowerPoint-presentation som innehåller lösningen på hur USA ska vinna kriget i Afghanistan. Problemet är bara – att inte ens deras bästa militära analytiker kan förstå hur.

‘When we understand that slide, we’ll have won the war:’ US generals given baffling PowerPoint presentation to try to explain Afghanistan mess

Ta gärna en titt på den speciella bilden som han pratar om.

Operation Feghet

I fredags kl 06.30 svensk tid började NATO-styrkor sin offensiv mot staden Marja i provinsen Helmland i södra Afghanistan. Operationen är den största sedan invasionen av landet 2001, skriver DN.

Amerikanska styrkor har tydligen i förväg släppt flygblad över staden som förvarnat invånarna (och Talibanerna) om den stora offensiven.

I början rapporterade en del media om massflykt, men ISAF säger nu att färre än 200 familjer har flytt staden.

Det troliga är alltså att det var de så kallade Talibansoldaterna som lämnade staden, och kvar i staden finns nu alla civila människor, familjer, kvinnor och barn.

Larry Nicholson, befälhavare för den amerikanska marinkårens andra expeditionsstyrka säger nu, enligt DN, att det är fritt fram för missilbombardemang från luften.

Missilbombardemang som sedan följs upp av marktruppernas anfall. En stad som är full av civila människor.

Gerillakrigare stannar inte kvar på en plats som förväntas att bli attackerad. Talibanernas främsta försvar, och som också gör dom så svåråtkomliga och som är en del av deras framgång, är deras mobilitet. Mobilitet är A och O när det kommer till Guerilla Warfare. Detta är såklart NATO:s befälhavare medvetna om. Så när NATO nu anfaller en stad full av civila människor, kvinnor och barn, så är man medvetna om att de Talibanska gerillakrigarna troligtvis redan har lämnat staden och att det är kvinnor och barn som man anfaller och kommer att döda.

Samtidigt är inte brittiska och amerikanska talesmän sena med att tala om Talibaneras ”feghet” när en Taliban går fram till västerländska soldater och skjuter ihjäl någon av dom. Att ensam konfrontera en patrull med NATO-soldater är tydligen fegt, enligt USA och Storbritannien. Men när NATO bombar civila på tryggt avstånd och sedan anfaller stadens civila, då pratar man om att man ”inte är intresserade av en jämlik strid”.

Det låter ganska fegt, tycker jag.

Hur skulle USA och Storbritannien reagera om Talibanerna anföll en amerikansk eller brittisk stad som befolkas av civila, med missilbombardemang? Hade vi fått höra orden ”fega terrorister” och ”krigsbrott” då?

(DN, The Guardian).

Angående Afghanistan

Pashtunerna är den största folkgruppen i Afghanistan. De så kallade Talibanerna är till större del Pashtuner. USA/NATO invaderade Afghanistan efter händelsen 11:e september för att avsätta den Talibanska regimen som USA anklagade för att skydda de grupper av människor som ansågs ligga bakom 11:e septemberattacken. Idag säger USA, NATO, FN, och Sverige bl.a., att man är i Afghanistan för att bygga en demokrati och för att hjälpa människor. Vid det här laget borde det dock vara ganska klart för hela omvärlden att majoriteten(?) av befolkningen (Pashtunerna) i Afghanistan tydligen är emot USA:s invasion och Västvärldens militära närvaro i deras land.

Skulle man inte ha kunnat fråga befolkningen i Afghanistan vad dom vill? Vill dom ha västerländsk demokrati? Vill dom bli amerikaniserade? Kan Västvärlden påtvinga ett helt folk som har en helt annorlunda kultur, livsstil, värderingar o.s.v. – vår västerländska demokrati och våra värderingar?

Hur skulle t.ex. befolkningen i USA reagera om Pashtunerna försökte påtvinga amerikanarna Talibanism? Skulle inte amerikanarna ta till vapen och försöka driva bort inkräktarna?

Om ett folk verkligen inte vill ha demokrati så tror jag inte att det går att påtvinga dom det. Det skulle krävas årtionden eller ett par generationer av militärt förtryck. Det är en omöjlighet för en västerländsk demokrati att ta sig an en sådan uppgift.