En påminnelse till alla pensionärer och äldre

En påminnelse till alla pensionärer samt till alla andra som funderar på att rösta på Sverigedemokraterna. Det är värt att åter igen belysa att den ledande Sverigedemokraten Kent Ekeroth — ni vet han som beväpnade sig med järnrör på stan och som puttade in en tjej i en bil samtidigt som han filmade och skrek att: ”Jag gör fan vad jag vill!!” — att han predikar samma saker som Pamela Geller (Atlas Shrugs), Robert Spencer (Jihad Watch), Fjordman (Peder Are Nøstvold Jensen) Gates of Vienna) — och det är från dessa personer som terroristen och massmördaren Anders Behring Breivik fick sin inspiration.

Kent Ekeroth predikar.
Kent Ekeroth predikar.
Terrorister mördar
I sitt manifest skriver Anders Breivik: ”So let us fight together with Israel, with our Zionist brothers against all anti-Zionists, against all cultural Marxists/multiculturalists.”

Den counterjihadistiska rörelsen ingår i ett större globalt nätverk som bland annat finansieras av proisraeliska amerikanska lobbyister. Finansiärerna av detta nätverk består bland annat av Aubrey Chernik, Daniel Pipes och The Horowitiz Foundation. Mer om detta kan läsas i Max Blumenthals  artikel The Great Islamophobic Crusade. Läs även The Likud Connection om kopplingen till Israels styrande högerextremister/ultra-sionister och dess bosättare.

Peder Jensen (Fjordman, Gates of Vienna) och Robert Spencer (Jihad Watch) är de som har författat stora delar av Anders Breiviks manifest. Både Peder Jensen och Robert Spencer har starka kopplingar till Sverigedemokraterna.

Här till vänster ser ni Peder Jensen (Fjordman) tillsammans med Sverigedemokraten Ted Ekeroth som år 2006 belönades av World Zionist Organization med priset Herzl Award för ”exceptionella insatser för Israel och zionismen”. Till höger ser ni Kent Ekeroth i gult tillsammans med Robert Spencer (Jihad Watch).

Peder Jensen (Fjordman) och Ted Ekeroth. Kent Ekeroth och Robert Spencer.

På den anti-muslimska hatbloggen Gates of Vienna, där Breivik hämtade sina idéer, proklamerar man sitt stöd för Israel och sitt hat mot muslimer och mot oliktänkande (s.k ”kulturmarxister” och ”multikulturalister”), och av någon anledning uppmanas man att donera pengar till Fjordman.

Längst till höger på denna bild ser ni Sverigedemokraten Kent Ekeroth med krigsmålat ansikte och utklädd till IDF-soldat vid gränsen till det belägrade Gaza där 1,7 miljoner människor varav drygt hälften barn under 15 år hålls inspärrade av den Israeliska ockupationsarmén. Också på bilden syns Heinz-Christian Strache från Österrikes Frihetsparti samt Filip Dewinter från högerextrema Vlaams Belang, Belgien.

Heinz-Christian Strache, Filip Dewinter och Kent Ekeroth utklädda till IDF-soldater vid gränsen till Gaza.

Sverigedemokraterna handlar egentligen väldigt lite om Sverige eller ens om demokrati. Tack vare Ekeroth och counterjihadismens finansiärer så har Sverigedemokraterna, likt i stort sett samtliga europeiska högerextrema partier, blivit ett ultra-sionistiskt parti vars främsta syfte är att ge sitt stöd åt det högerextrema Israel; ultra-sionism, apartheid, bosättningar och etnisk rensning. För att få Israel att framstå i en bättre dager så måste man måla ut motståndaren, i det här fallet en hel etnisk grupp, som någon som skulle vara ännu värre, och på detta sätt vill man rättfärdiga Israels krigsbrott, och därav all anti-muslimsk hatpropaganda i medier runt om i världen.

Så alla ni pensionärer och äldre samt alla andra. Nu vet ni vad ni ger er röst åt och jag hoppas att ni tänker om. Ni som värnar om Sverige och svensk tradition ska såklart inte rösta på ett ultra-sionistiskt parti som värnar om Israelisk apartheid och etnisk rensning. Ni ska istället rösta på ett parti som står för traditionella svenska värderingar såsom jämlikhet och demokrati.

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Annonser

Antisemitiska hatbrott har minskat

Enligt BRÅ (Brottsförebyggande rådet) har anmälningar av antisemitiska hatbrott minskat med 11%, medan islamofobiska hatbrott har ökat med 40%.

Statistiken är från år 2010. Det är samma år som citaten av Ilmar Reepalu är från, som Peter Wolodarski använder sig av i sin söndagskrönika på DN. Jag reagerar på den eftersom att jag tycker att den är väldigt överdriven och ensidig.

Syftet med Peter Wolodarskis krönika är såklart att sätta ytterligare press på Ilmar Reepalu att avgå.

President Barack Obamas sändebud, Hannah Rosenthal, som enligt DN ska lämna en bister rapport till presidenten kanske inte räcker till för att avsätta Reepalu. Ja, till och med USA’s president tycks vara engagerad i kampanjen.

Kanske har Peter Wolodarski andra syften med sin söndagskrönika också – som till exempel att instämma i och hjälpa till att sprida den propaganda som utmålar Malmö som världens mest antisemitiska plats på jorden – en stad som judar flyr från, ”En plats där intolerans och flathet mot intolerans härskar”?

Oavsett vad Peter Wolodarskis syfte är så är det ganska klart och tydligt att det finns en gruppering som är starkt engagerad i att få Ilmar Reepalu avsatt med rätt så ojusta metoder.

Men är det på grund av att Ilmar Reepalu har uttryckt sig klumpigt vid ett par tillfällen eller är det för att Ilmar Reepalu även står upp för den del av Malmös befolkning (muslimer) som utsätts för en kraftig ökning av hatbrott och intolerans och för att Reepalu även ser till deras välbefinnande och rättigheter, som man tycker att han måste avgå?

Peter Wolodarski tar i sin söndagskrönika upp någonting som hände 2004. Enligt Peter Wolodarski promenerade Sydsvenskans Per T Ohlsson hem från Malmös synagoga tillsammans med ett par kamrater varpå en av kamraterna säger till en annan av kamraterna att han ska ta av sig sin kippa. Detta är ett exempel på den utsatthet som judar säger sig uppleva i Malmö – att man ej vågar visa sin religionstillhörighet öppet i rädsla för att bli attackerad.

Men även muslimer i Sverige känner sig otrygga att visa sin religionstillhörighet utomhus. Muslimer får ta emot okvädingsord och rasistiska kommentar säkert på samma sätt som judar får. Det är bara det att hatbrotten mot muslimer har ökat med 40% medan hatbrotten mot judar minskat med 11%. Och medan det fortfarande, tack och lov, är lagligt för judar i Sverige att klä sig i religiösa kläder så har det debatterats i Sverige om vi ska förbjuda muslimer att klä sig i sina religiösa kläder. Bara för att nyansera Peter Wolodarskis  ensidiga söndagskrönika lite grann.

Som ett exempel på judarnas utsatthet nämns också den demonstration för Israel som den judiska församlingen i Malmö anordnade mitt under Israels pågående krig mot Gaza. Ett krig där den Israeliska ockupationsmakten angrep civila mål och människor med bland annat vit fosforgranater. Wolodarski berättar att de som demonstrerade för Israels rätt blev utsatta för slagord och tvingades se en docka sättas i brand. Men inte ett ord nämns de människor i Gaza som blev satta i brand av Israeliska vit fosforgranater. Inte ett ord nämns heller om den utsatthet och rasism som muslimer och andra invandrare upplever i Malmö och i resten av Sverige.

Det nämns heller ingenting om det våld som Israeliska krigsmakten utövar mot civila palestinier och internationella fredsaktivister som demonstrerar fredligt mot Israels ockupation. Wolodarski väljer enbart att berätta om att judar känner sig utsatta när det demonstreras mot Israels agerande, vilket kan få folk att tro att det bara är judar som känner sig utsatta, vilket det naturligtvis inte är.

Jag kan heller inte förstå varför man håller en demonstration till stöd för en ockupationsmakt som begår systematiska krigsbrott och angrep på en civilbefolkning.  Och detta väljer man att göra mitt under brinnande krig där Israels krigsbrott och övervåld visas upp för omvärlden. Om man inte förstår att detta är provocerande så brister man i medmänsklighet och empati. Och när demonstrationen för den Israeliska ockupationsmakten möts av motdemonstranter som vill visa sin avsky för den Israeliska ockupationsmaktens övervåld – så ska detta vara ytterligare ett bevis på ”hatet mot judar” i Malmö?

Eller som när ett antal autonoma aktivister gick till angrep mot polisen under protesterna mot Israels deltagande i Davis Cup i Malmö 2009, så används detta också som ett bevis på ”hatet mot judar i Malmö”.

Men här nämner såklart inte Peter Wolodarski någonting om den fredliga demonstrationen Stoppa matchen. Han väljer enbart att berätta om de autonoma aktivisterna.

Eftersom Wolodarski utelämnade en så pass viktig del i detta så är han antingen inte insatt i det han skriver om, eller så väljer han medvetet att förvanska genom att baka ihop två olika grupper för att kunna sätta samma stämpel på dem – d.v.s att utmåla alla som är emot Israels illegala ockupation och övervåld som antisemiter.

Peter Wolodarski nämner ingenting om muslimernas situation i Malmö och i Sverige. Han nämner inte att hatbrotten mot muslimer har ökat med 40%. Han utelämnar Malmöskytten Peter Mangs som med vapen i hand jagade personer med muslimskt och icke-europeiskt utseende och sköt skarpt mot över ett dussin människor. 3 personer sköts ihjäl. Hade Peter Wolodarski utelämnat detta om offren istället hade varit judar?

Peter Wolodarski nämner heller inte att moskéer i Malmö har utsatts för brandattacker och vandalisering, han nämner inte all den diskriminering som muslimer och afrikaner utsätts för varje dag, och all den rasism och de okvädingsord som dessa personer blir utsatta för dagligen. Ord som ”blattejävel”, ”neger”, ”muslim”, ”terrorist”, ”åk hem”, o.s.v.

Men att en judisk man sa till en annan judisk man att han skulle ”Ta av dig kippan!” är såklart värt att nämnas. Det gäller ju att få Malmö att framstå som ett antisemitiskt näste.

Sen pratas det även om här och där på nätet att judar tvingas fly från Malmö. Vi har dock aldrig fått veta vilka dessa judar är och var dom befinner sig idag. Vad jag vet har vi heller aldrig sett någon statistik på hur många judar som har flytt från Malmö, eller ens fått bekräftat att den verkliga orsaken till att judar flyr Malmö är på grund av att dom har blivit utsatta för hatbrott och att det inte är på grund av andra orsaker. Som till exempel att  judiska organisationer såsom Nefesh B’Nefesh (NBN) uppmanar judar världen över att flytta till Israel och bosätta sig på ockuperad mark. Den Israeliska staten erbjuder till och med pengar för att judar ska flytta (fly?) till Israel eller till en bosättning på ockuperad mark. Man får ett par tusen dollar i kontanter och erbjuds sedan ekonomiskt bistånd i flera år. Att detta kan vara en orsak till att judar ”flyr” – det nämns inte.

Jag är övertygad om att även muslimer har flyttat från Malmö under de senaste åren. Trots det så är det ingen som skriver att muslimer flyr Malmö, vilket skulle kunna vara förståeligt ifall dom gjorde med tanke på Malmöskytten o.s.v. Ingen ställer sig heller frågan om muslimer eller personer med ett icke-europeiskt utseende kan känna sig trygga i Malmö och i Sverige efter vad som hänt de senaste åren – med laserman, malmöskytt, dagliga okvädingsord, rasism, brandattacker mot moskéer, diskriminering, och så vidare.

Varför skickar President Obama inga sändebud till Malmö som sedan bistert kan rapportera om det hat och rasism som riktar sig mot muslimer i Sverige? Enligt obekräftade uppgifter så ska ju Obama vara en muslim, så han borde väl värna om muslimer då eller?

Malmö har fått ett internationellt rykte som en plats där intolerans och flathet mot intolerans härskar”, skriver Peter Wolodarski.

Ja, på grund av propaganda som sprids av ett nätverk av islamofober såsom Fjordman, Pamela Geller, Robert Spencer, Bat Yeor, Daniel Pipes, David Horowitz, Avigdor Lieberman, Geert Wilders, Kent Ekeroth, Ted Ekeroth, Filip Dewinter, Fox News, m.fl. Och nu kanske man även kan räkna med Peter Wolodarski och DN till den skaran i och med att Wolodarski nu tycks ha anammat en liknande, överdriven och ensidig rapportering som Fox News m.fl.

Med tanke på att antisemitiska hatbrott har minskat medan islamofobiska hatbrott har ökat kraftigt – borde man då inte skriva om hatbrotten mot muslimer också, eller i alla fall att nämna det på en liten rad åtminstone, när man väljer att prata om intolerans? I alla fall om man vill hålla sig objektiv och trovärdig.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Kollektivt ansvar?

Om det krävs eller förväntas av muslimer att ta avstånd från så kallad islamistisk terror, varför kan man då inte förvänta sig eller kräva av judar att ta avstånd från den terror som regimen i Israel utsätter en hel civilbefolkning för? Eller för den terror och övergrepp som judiska bosättare utsätter palestinska bönder, kvinnor och barn för?

För en vanlig människa med sunt förnuft så kan det tyckas vara en självklarhet att man tar avstånd från all terrorism och övergrepp oavsett om det är judar eller muslimer som utövar den. I Sverige har ledande muslimer gång på gång tagit avstånd från och fördömt terrorism. Om dom inte skulle ta avstånd från terror och övergrep så skulle media skriva stora rubriker.

Men det kanske är svårt att ta avstånd från någonting som man stödjer helhjärtat? Den Judiska församlingen till exempel, har på Stortorget i Malmö demonstrerat för den krigföring som Israel utsatte Gazas befolkning för. I och med denna demonstration så tar den Judiska församlingen inte avstånd från de grova krigsbrott som Israel begick, utan man har visat sitt stöd för de grova krigsbrott och den terror som Israel utsätter människor för. Varför skrivs det inga stora rubriker om detta?

Om ledande muslimer kan ta avstånd från all den terror som andra muslimer gör sig skyldiga till, varför kan inte judar avstånd från den terror som den judiska staten Israel och dess bosättare gör sig skyldiga till?

Jo, därför att det finns inget kollektivt ansvar. Så länge du inte är muslim.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

DN1, DN2, DN3, SvD

Palestina blev medlem i UNESCO – Israel blev utskrattad

I dag blev Palestina en fullvärdig medlem i UNESCO, Förenta nationernas organisation för utbildning, vetenskap och kultur. (SvD)

Enligt FN-stadgan är UNESCO’s syfte att verka till fred och säkerhet genom främjande av internationellt samarbete inom områdena utbildning, vetenskap och kultur utan åtskillnad med avseende av ras, kön, språk eller religion i syfte att främja den universella respekten för rättvisa, rättssäkerhet och mänskliga rättigheter och grundläggande friheter. (Källa: Wikipedia)

Det Israeliska utrikesministeriet påstår att Palestinas medlemskap i UNESCO innebär att möjligheten till ett fredsavtal försvinner. Källa: Haaretz

Kanske var det därför som Israel i dag blev utskrattad när dom röstade nej till Palestinas medlemskap i UNESCO:

There was laughter in the room after Israel voted no.

Källa: CNN

Självklart betyder inte ett medlemskap i UNESCO att möjligheten till fred försvinner. Tvärtom. UNESCO’s syfte är att verka för fred och säkerhet, rättvisa, och mänskliga rättigheter. Det är Israels inställning som gör att möjligheten till fred inte finns.

Att den svenska regeringen med Jan Björklund (FP) i spetsen även röstade nej eller om man lade ner sin röst, är milt sagt svagt och skamligt. Var det inte Moderaterna och deras kompisar Folkpartiet som var ledande i kampen mot apartheid och orättvisa?

Den svenska regeringens förklaring lyder:

”Vår röstning om dagens resolutionsutkast har att göra med dess tidpunkt, inte dess innehåll. Det bör ses i perspektivet av hur angeläget vi anser det vara att nå en tvåstatslösning inom den tidsram som fastslagits av Kvartetten”. Källa: SvD, DN

Om Jan Björklund nu är ärlig när han säger att det är angeläget att nå en tvåstatslösning (ett fredsavtal) inom en viss en tidsram, så varför röstar han då nej (alternativt lägger ner sin röst)? Att Palestina nu är medlem i UNESCO är ett steg i rätt riktning mot fred, och det borde ju bara skynda på fredsprocessen, om man tillämpar en rationell logik. Jag säger borde, och det säger jag eftersom Israels inställning är det stora hindret för fred. Israels och Jan Björklunds logik är inte rationell/förnuftig. Istället för att hindra Palestina att bli medlem i en organisation som verkar för fred, rättvisa och mänskliga rättigheter så borde Jan Björklund och den svenska regeringen istället sätta käppar i hjulet för apartheidstaten Israel som illegalt ockuperar ett annat folks landområden, förtrycker och förnekar en hel civilbefolkning deras grundläggande mänskliga rättigheter

Jan Björklund röstade idag emot fred, rättvisa och mänskliga rättigheter, och för ett fortsatt förtryck, militär ockupation och fortsatta brott mot mänskliga rättigheter.

Jan Björklund, du ska skämmas.

Men trots din röst så vann ändå rättvisan. Den överhängande majoriteten röstade för fred och rättvisa. Ett nederlag för Jan Björklund och Israel. Palestina är medlem i UNESCO – The United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Trygghet och tradition

Det högerextrema våldet fortsätter

EDL fascist drunks

Den högerextrema gruppen EDL (English Defence League) som består av fotbollshulliganer och fyllerister försökte i lördags att marchera på Londons gator trots det demonstrationsförbud som ålagts dem. Tusentals EDL-anhängare samlades i Aldgate i östra London där man började att supa och skrika slagord.

”Polisen grep 60 personer för våldsamt upplopp, fylleri och ordningsstörande”, rapporterar DN.

En organisatör från Unite Against Fascism berättar för den engelska tidningen The Guardian att EDL också hade fått demonstrationsförbud i Leicester:

”In Leicester, the EDL were also banned from marching but that had little effect in terms of minimising their violence,” he said. ”It stems from their ideology and a culture of heavy drinking.”

Vid ett tillfälle skanderade de högerextrema EDL-huliganerna att ”Du är avskum och du vet att du är det” till utländska turister. En asiatisk man som blev angripen skrek: ”Jag är lika engelsk som du är!”, rapporterar The Guardian.

Motdemonstranter samlades och ropade: ”they shall not pass” åt EDL-fylleristerna som till slut bussades iväg av polisen.

I oktober 2010 så anslöt sig en amerikansk rabbi och Tea Party-aktivist, Nachum Shifren, till EDL för att hålla ett tal där han bland annat sa att ”muslimer är hundar” samt att ”history will be recorded that on this day, read by our children for eternity, one group lit the spark to liberate us from the oppressors of our two governments and the leftist, fifth column, quisling press, and that it was the EDL which started the liberation of England from evil.” – EDL, International activities and support, Wikipedia

edl-rabbi-nachum-shifren-ok-to-murder-gays-apostates

Rabbi Nachum Shifren blev intervjuad i Speaker’s Corner, London, och fick frågan om hur kan anse sig vara en del av EDL som säger att dom kämpar mot muslimer för att dom ‘förföljer homosexuella och dödar avfällingar/apostater’ när hans egen heliga bok, Toran, säger att homosexuella och avfällingar/apostater ska mördas.

Rabbi Nachum Shifren försökte först att neka till att det finns en sådan lag i Toran, och när stycket läses upp för honom så försöker han att avleda frågan, men erkänner till slut att lagen finns där i hans heliga bok. Och på frågan om han tycker att Gud har rätt när han säger att man ska döda homosexuella så svarar Rabbi Nachum Shifren till slut även ja på den frågan. Men innan han hinner svara på om det är rätt att även mörda apostater så tycker hans EDL-kompisar att det är dags att gå, och intervjun avbryts.

Källa: EDL’s Rabbi Nachum Shifren at Speaker’s Corner, London | EDL’s Rabbi Nachum Shifren

SD-politiker inblandad i krogbråk

sdHär hemma i Sverige tycks våra högerextrema också vara inblandade i våldsamheter och fyllerier. DN rapporterar att en SD-politiker har varit inblandad i ett krogbråk vid Stureplan i Stockholm där han ska ha misshandlat en krogvakt. När alkoholen rinner in, rinner vettet ut, sägs det. Det här är väl inte första gången som Sverigedemokrater verkar ha problem med alkoholen? I början av året blev Sverigedemokraternas riksdagsman William Petzäll gripen av polisen för fylleri. Den historien slutade med att han tog en ”timeout”. En månad senare var han tillbaka i riksdagen igen.

Nu är det visserligen inte hela världen om man i sin ungdom dricker lite mycket alkohol på en fest. Det har vi nog alla gjort både en och tio gånger – visserligen utan att bli omhändertagen av polisen för fylleri. Men som riksdagsman borde man ha ett bättre omdöme. Det är nog inte många kan ha ett stort förtroende för en riksdagsman som inte kan hantera alkoholen, eller för någon som tar till våld och misshandlar tjänstemän (en krogvakt) som i den senaste SD-skandalen.

Man bör även ställa sig frågan om man kan ha förtroende för ett politiskt parti där sådana här saker tycks upprepa sig, likt en tradition. Frågan är också om man som medborgare kan känna sig trygg när Sverigedemokrater har hällt i sig alkohol och är ute på stan?

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,